來自FT中文網的溫馨提示：如您對FT中文網的內容感興趣，請在蘋果應用商店或華為應用市場搜索「FT中文網」，下載FT中文網的官方應用，付費訂閱。祝您使用愉快！
近期上海新冠疫情形勢嚴峻，封城中的上海人生活如何，吃的問題到底解決得怎麼樣？這是我們這些旁觀者一直看的似懂非懂的問題。西方媒體報導下的上海封城，關注面比較廣泛，雖然從批判角度切入，但並不重點關註上海人吃的問題；而中國國家媒體筆下的上海封城，似乎正義大方，形勢在握，社會主義優越性溢於言表；中國自媒體下的，則是另一派場景，調子灰暗，有的一天只有一餐飯，各種悲慘。但因為自媒體消息源準確性難以確認，不能全信。
而據我朋友圈裡上海朋友的分享，雖然零食已經不能奢望，但總體而言一日三餐都吃的正常。雖然會擔心未來的口糧，但通過幾種方式都能解決：（1）搶菜；（2）居委會送菜；（3）外地朋友幫忙，找到有通行證的車子直接送肉到小區。
上海人有窮有富，住的地段也分貧富，居委會的水平與道德感有高下，每家對封城的準備不一，沒有誰家的吃喝狀況能代表上海全貌。能夠正常吃飯應該是普遍現象，但無米下炊的挨餓情況的確存在，挨餓的比例高低無法判斷。我在溫州的英國朋友Clare告訴我，她家阿姨說上海外地人受到歧視，領不到政府發的免費食物。我在朋友圈上一個視頻里看到了這樣的景象。
4月11日，美國駐華大使館和領事館官方網站發表《美國駐華使團關於美國駐上海總領事館命令撤離的聲明》。聲明說：「國務院下令非緊急美國政府僱員和其家屬自上海總領事館撤離。從『授權』到『命令』撤離的改變意味著，我們現在強制某些僱員撤離上海，而不是任其自行決定。我們的態勢改變反映出我們所做的評估。」
這個評估，和上海解封稍微開始有些鬆動顯現出來的趨勢是相反的。因為在4月12日，連續兩周所有居民都陰性的小區，其居民第一次可以外出散步。
由此我想起了一個問題：英國人在上海的情況怎麼樣？我聯繫了英國駐上海總領事館的一位英國朋友，他將我的訪問邀請發在英國人在上海的微信群里。兩位英國人和我聯繫上了。以下是第一位英國受訪者麥克（Michal）的封城自述：
「我2004年從英國去青島學功夫，2010年去上海度假，愛上這座城，於是2012年移去上海，在一家公立小學任教。現在與我的中國partner（伴侶）住在浦西一小區。
這是一個奇怪的時刻，上海第一次封城，所有的商鋪都關門了。
我們小區有16棟樓，每棟大約6-7層。小區里除了我，另一個外國人來自德國。小區居民建了一個群，我工作的學校也建了『關心群』，還為我們職員團購。我們學校是公立學校，招收本地學生，願意付額外學費的家長，就可以到我任教的那兩層樓里接受國際教育，我班裡有24個學生，我用英語給他們上英語、數學、科學、歷史等課程。學生們的英語水平很高。學校團購送給我的雞，我已經沒地方放了。因為我封城前準備充分，冰櫃都塞滿了。所以我在居民圈裡發了訊息，有誰想要，我會送過去。
每個小區的封城管理方式都不一樣。我們這裡，上周還不可以去大門接收送上門的貨品，現在已經可以了。我們英國人的群里約有500個人，今天只有兩個人出去散步了（全小區連續兩周陰性的居民，第一次可以外出散步），其他的都還在家獃著。
因為我核酸陰性，又打了疫苗，所以我幾天前去做了志願者，拆開那些政府免費發的蔬菜，爬了很多樓梯，分發送給各戶。被封的日子似乎創造出一個奇怪的方式，團結了小區居民，相互幫助。
上海這裡可以吃到各種國際美食，我已經非常習慣這裡的國際化生活與服務。我現在工作正常，在家裡給學生上網課。如果說封城生活有什麼困難的話 ——很難點到合口味的飲料和食物。
我以前每年回兩次英國/愛爾蘭，在上海工作的合同還有三年。未來？還沒有考慮。」
麥克的這個自述，其實是令我意外的。因為從上海朋友的朋友圈分享，我很少看到過如此自如輕鬆、不抱怨的封城生活。也許因為他是不懂中文的外國人；也許因為他準備太充分，不缺吃的。
第二位和我聯繫的是湯姆（化名），對於他，吃也不是問題，因為儲備足夠。但他所處小區因為連續三次發現陽性病例，一直處於封鎖中，他對現狀和未來都有困惑之情。以下是他的自述：
「我在上海已經13年了，一直喜歡這裡和上海人。我和太太住在浦西一個小區，裡面有20棟樓，每個樓有36層。這裡住了大概150個外國人，我和他們打交道不多，來往的主要是英國朋友，我們在微信上有個群，我們在那裡交流訊息，互相幫助。
現在我感覺生活進入了LOOP（環形），不知要封鎖到何時才能結束。四周前，我們回到家，因為有一個陽性案例，整棟樓馬上被封鎖。當時說封鎖48小時，每天做兩次檢測。我們以為很快能恢復正常。沒想到三天後，小區里又出現一個陽性，這次全小區都被封，這次也說封48小時，我們不能離開自己住的這棟樓。
後來政府宣布浦西要封鎖四天。幸好我們有足夠的時間準備食物，而且還有時間把心愛的狗送到專門照顧寵物的地方（這很幸運）。
我們小區的規定是：在公寓里先呆七天；如果一直陰性，七天後就可以在小區里活動；如果繼續陰性，就可以外出。但這個外出有限制，不能到其他區，有時連對面的街道都不能去，因為那是另一個區。但只要小區里又發現新的陽性，整個封鎖循環又要重新開始。
我每天在家工作、看電影、聽音樂和做運動。So far so good（一直安好）。但同時我感到沮喪，因為存在太多不確定因素，無法判斷未來。我們英國人群里情況都還好，只有一兩個人吃不飽。上海政府集體送來的食物，分量統一，也許一個70歲的上海阿姨能吃飽，可有的英國人就會挨餓，但他們又沒有其他辦法買到食物。
我們在群里分享訊息，共同試圖排除謠言，試圖找到可靠訊息。我們互相打氣鼓勵，氣氛還算積極。有兩個問題想不明白：（1）英國是以全社會數次接種疫苗走出疫情，為什麼上海不打西方疫苗？我在這裡只注射過兩次中國疫苗。（2）這裡完全沒有為任何形式的封鎖做準備的計劃。如果你知道病毒很容易傳播，而且有可能需要封鎖，你會考慮到所有可能的問題，並儘可能地計劃，以盡量減少這將造成的問題。而上海在幾天前就知道要封鎖，但它沒有考慮到食品供應的問題，它只是關閉了一切，於是出現了最初的食品供應鏈斷裂問題。世界上每一個大城市都必須有減災計劃，但上海似乎對兩年前就已經存在的新冠疫情完全沒有準備。
有幾個人已經決定要離開上海，不是因為合同到期的原因。我認為這裡的當地上海人也會離開，因為他們想要西方更可預測的生活，他們想要正常的生活，想要被當作一個人來被對待。我感覺那些受過良好教育的30歲左右的中產階級是第一批離開的人。他們會說英語，有很好的可轉移的技能，等等。其他人則是具有國際視野的聰明人。
你問我有沒有優越感？沒有，正相反，相對以前的經歷，過去兩年我的經歷並不愉快。我遛狗時，迎面過來的上海人會馬上戴上口罩，好像我們會傳染病毒。
我現在對未來還沒有什麼打算。希望在今年10月以後，能夠回英國看望家人。我們所有人都已經兩年沒有回去過了。」
（註：圖片由受採訪者提供。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ftchinese.com）