那麼，貿易能促進和平與自由嗎？在某些情況下確實如此。然而，在其他情況下，更關心權力而非繁榮的威權統治者可能會將本國與其他國家的經濟一體化視為不良行為的許可證，他們認為，與自己的政權經濟利益攸關的那些民主國家會對他們濫用權力的行為視而不見。
我說的不僅僅是俄羅斯。多年來，當匈牙利的歐爾班·維克托系統性地瓦解自由民主制度時，歐盟一直袖手旁觀。歐洲，特別是德國公司在追求削減成本的外包時，在匈牙利進行了大量投資，這在多大程度上可以解釋這種軟弱？
還有一個真正的大問題：中國。習近平認為中國與世界經濟的緊密結合應當讓他避免冒險的政策——比如入侵台灣——還是應當期待西方會做出軟弱反應？沒有人知道。
現在，我並不是建議恢復保護主義。我的意思是，有關貿易的國家安全擔憂——真正的擔憂，而不是像川普以國家安全為由對加拿大鋁徵收關稅那樣的鬧劇——需要得到比我和其他人過去的想法更認真的對待。
然而，更緊迫的是，守法的國家需要表明，他們捍衛自由的決心不可阻擋。獨裁者們可能認為，民主國家在獨裁政權的經濟風險會讓它們不敢捍衛自己的價值觀。我們要證明他們是錯的。
這在實踐中意味著歐洲必須迅速採取行動，切斷從俄羅斯進口石油和天然氣，西方也需要向烏克蘭提供所需的武器，這不僅是為了牽制普丁，也是為了贏得一場明確的勝利。這裡的利害關係比烏克蘭本身要大得多。