作者：Sylvia
2021 年底，我結束了在倫敦的工作，收拾行李準備至香港展開新生活。當時，在倫敦的所有香港朋友都感嘆這是個「逆向」的抉擇。
「我們好不容易從那裡逃出來了，你竟然要去呀？」
他們之中，有些確實因曾站在反送中運動前線，留港不易；但許多人只是單純從事人文研究，卻也都各個風聲鶴唳。
然而，當飛機降落大嶼山，小巴駛進九龍、港島，3 年前新聞畫面中的暴亂已散去，閃耀的精品在高聳入雲的大樓裡乖乖排列。一片繁華、安好──就如昔日旅遊時的記憶。
但當從隔離旅館出來，生活的齒輪開始轉動，在特定地鐵密集巡視的警察們、只能投票給「愛國者」的立法會選舉、電視畫面中稱外媒都在報「疫情假新聞」的特首，都在在令人感覺到城市華美表象底下的窒息。
最感絕望的，是來此地後遇見的每一位香港青年，都在準備離開。
前進英、加、紐、澳
不是奮力投著海外職缺、申請學校，就是埋頭賺錢，好存夠投資移民的一桶金。不似台灣年輕人對出國夢的熱切，在這些港友眼裡，更多是走投無路的無奈。
港人此番離開的途徑，以英國「BNO」護照為大宗。
當初中英談判時曾出現這樣一個有名無實的 BNO 護照（即英國海外公民護照，有國籍但無居留權），九七回歸前出生的香港人都能申請。2021 年，持有這本護照的人就彷彿獲得了一條逃生通道，可以藉此入境英國，且按規定待滿 5 年就能申請定居。
根據英國內政部統計，預估大約 30 萬港人會循此途徑赴英。
海洋另一頭的加拿大始終歡迎技術人才移居，也因為近年的香港抗爭開放了「救生艇計畫」。南半球的紐澳則開放「避風港政策」，為港人降低了移民門檻。
已出走 vs. 仍在掙扎
在英國時，就認識了不少持著 BNO 過去的港人。他們多半已在新的城市落定，得到工作、找好房子，正待歲月將價值與味蕾磨成西洋模樣；來到香港，則遇見另一群才正踏上移民路的新人。
兩者有不同的苦楚，而香港這頭的，還多了一份茫然。
首先是住隔壁的鄰居情侶 C 與 A。走廊相識，聊著聊著便談到他們在進行「國家研究」，原來是在比較英國 BNO 與加拿大 「救生艇計畫」的優劣。在 IT 領域任職的他們，不斷精進著英語和電商知識，期望能在移居前就先遠端拿到工作 Offer。
不過問具體時程，C 與 A 卻搖搖頭，「知道要走，但還沒和家人溝通，也捨不得家人。」
另一位是過往在台灣媒體實習時遇見的，曾赴台讀人文科系的港友 P。P 的才華，早已讓她在香港學術界有份工作，現在卻必須轉而研究英國學術圈，特別是較為嚴苛的獎學金標準。
「2014 年以前，比較溫水煮青蛙，想說慢慢存錢移民；2019 《國安法》推出，我知道必須加速了，」P 說。
儘管如此，P 仍沒有信心在經濟方面能延續香港的餘裕，也沒能確定飛機該訂哪一班。
在網路上的興趣社團，認識了在香港擔任心理師的 B。幾次聊天得知，她竟又是個正在謀求移居的女子。
「我們年輕人努力過了，狀況眼看只會變得更差，沒有能耐想要怎麼留下，只能想該如何走。」
「我的父母是想要大家都留在香港，但為了我的下一代，離開還是比較好的。」她說，這裡逼得青年「得在上一代，與未來一代之間作抉擇」。
不過 B 的所學專業，由於學制與證照的關係，移居他國接軌不易。於是她動念到海外開間小店度日。換言之，她將被迫放下原來擅長的職涯，籌錢創業大計也正從零開始。
他們並不是少數個案。最近香港青年協會的民調顯示：將近 44% 香港青年對香港未來不抱希望。
流動，是港人的宿命
事實上，在香港開埠 180 年歷史裡，她一直是個流動的城市。
在移出方面，五〇年代起，香港的新界住民因謀生計離鄉背井，到英國、加拿大等地建立起「小香港」。
1984 年，《中英聯合聲明》出爐後，移民潮再次啟動，並在 1989 年「六四事件」後來到高峰。當時，英國政府請香港總督提名 5 萬個教育程度較高的香港「專業人士」家庭，直接給予他們英國公民身份，目的是安撫六四後不安的民心。
在移入方面，中國沿海居民過往也常因躲避戰爭入港。中國改革開放、經濟改善後，也有不少移民潮時期離開的港人回流。
2003 年中港自由行開放以來，兩地往來愈加頻繁，來讀書、工作、結婚的中國內地人成了「新香港人」，也是這十多年來新聞裡「中港矛盾」的核心要角，例如在地醫療、教育資源的爭奪與排擠。
在這樣的歷史脈絡下，可見所謂的「香港人」概念其實不停在變動。不同時期的人們對於「香港精神」的定義，與對中國的情感都不盡相同。是以，香港內部也存在著世代、藍黃之爭，與台灣一樣，香港本是座認同分歧的島嶼。
不再熟悉的家園
2014 年起，因為爭取「真普選」而開始的一連串社會運動，最終有以下發展：
2020 年，《國安法》上路，港人難以預料自己的言論是否動輒涉及「顛覆國家政權」、「分裂國家」、「恐怖活動」、「外部勢力干預」，香港民主派政治團體、媒體、異議人士首當其衝。當年站上前線的，如今多在囹圄。
2021 年 3 月，北京人大宣佈香港選舉制度再次改革。包含行政長官、選舉委員會委員、立法會議員在內的選舉，都得確保「愛國者治港」。
何謂「愛國者」？翻開最新一屆選委會成員名單，1,488 人，只有一人不屬於親北京的建制派。
2021 下半年，香港短時間失去了《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》 3 家民主媒體。最戲劇化的莫過於 12 月 29 日凌晨，警方破門而入逮補了 6 名《立場新聞》高層──這個城市最後的自由瞬間停擺。
失去了政治與媒體自由，下一階段，就是文化上的全面取代與抹除，這是我所認識的港青們最介意的一環。
「香港正在失去本土特色，課綱、語言都要更符合『中國價值』，」在大學任職的港友 P 感嘆，「我怕有一天回來香港，廣東話已經不是最主要的溝通語言了。」
怕被融進大灣區
港青們也紛紛提及近期的「大灣區」計畫。「大灣區」涵蓋了香港、澳門及其他 9 個廣東省城市，計畫希冀透過各城市間彼此的「深化合作」，提升經濟發展，是近年的重點政策。
前陣子正好因工作而採訪此議題，會面了一名大灣區計畫的主責人。他神采飛揚地說著，該區總人口超過 8 千萬，生產總值達 1.67 兆美元，「香港會是大灣區的引擎，能帶領其他城市共贏！」
率領香港融入大灣區的長輩殷殷期盼，年輕人卻不以為然。
「可能某天，香港真的會變成大灣區的一部份吧，那真的很可惜，」鄰居 C 眼神無光地對我說，「就成了第二個深圳那樣。」
香港心理師 B 則更悲觀，「大灣區就是中國想用那些城市來取代香港了。」她延伸至最近的疫情政策，指出跟著中國內地同調的繁複清零規則，使原本看準香港靈活開放的外資不斷撤離，「感覺中國正慢慢把香港推向成為一個『沒那麼發達的城市』。」
未來，另一群「新香港人」
歷史似乎會重演，本就不斷流動的香港，將產生新一波汰換。激進一些的青年稱之為「劣幣驅逐良幣」。
心理師 B 解釋，在他看來，接下來香港內部有想法的人會逐漸離去；而剩下的人，「是覺得什麼都可以、非常好統治的一群」，中國內地也會湧入新的工作者，不知不覺，此地就這樣換了一批人。
「就結果看，這樣似乎也沒什麼不好，如果你很愛中國、有一顆『粉紅的心』。」P 給了這樣的結論。
的確，港青此番移居所帶走的經濟資本，想必中國內陸能快速補上；那些再也補不回來的，或許「新香港人」也不會在意。
走在剛落成的西九龍文化區，海風陣陣。一旁拔地而起的新藝術館 M+，迎面而來穿著入時、玩鬧燦笑著的年輕人們，讓人誤以為此地歲月依舊悠然。但住下來一陣子便明白，在這些爽朗的笑聲之下，埋藏的是對家鄉複雜而糾結的情感。
這些被「一國兩制」深深背叛的一代，時間久了，也許就是歷史的一行註解。這一行註解，他們用失去從小習慣的一種生活、失去母親的語言來換。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《「我不想看這裡成為第二個深圳」──香港年輕人為何出走？》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
穿牆者：在深圳與香港之間，我看到截然不同的「真相」
反送中讓「香港人移民台灣潮」再創高峰——問題是，我們準備好了嗎？
作者簡介：
Sylvia，記者，編輯。漂泊中。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去