陸媒《環球時報》4日引述外媒報導指出,如何應對崛起的中國,是美國新政府面臨的一大問題。許多美國人認為某種形式的圍堵,並不可行。

英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁.沃爾夫2日發表評論文章「圍堵中國是不可行的選項」指出,由某匿名「美國前政府高官」撰文認為,為應對中國試圖取得全球主導地位的威脅,美國須捍衛一系列重要利益。但同時要應對共同的全球威脅,特別是氣候變化。這些目標不可能實現,理由有三:

首先,中國是比蘇聯強大得多的對手,擁有遠更成功的經濟、更具活力的科技產業、更多人口、更有凝聚力的政體和更有能力的政府。更重要的是中國的潛力。目前,中國人均產出(按購買力平價計算)是美國的1/3──2000年為8%,是歐盟的一半。若到2050年這一數字只上升到美國的一半,那意味著中國經濟規模將與美國和歐盟之和相當。

其次,中國經濟高度融入國際。盡管這會造成脆弱性,但也增加了中國的影響力。中國市場對全球眾多國家產生磁吸力。正如新加坡學者馬凱碩強調的,大多數國家都希望與美中保持良好關係,不願意重美輕中。

最後,過去20年、特別是過去4年裡,美國破壞了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主準則方面的聲譽。這點很重要,因為在這場美中競爭中,盟友至關重要。美國過去常揚言讓中國做「負責任的利益攸關方」。但在經歷了「單極時刻」的狂妄、伊拉克戰爭、金融危機和川普任期後,美國算是個負責任的利益攸關方嗎?

沃爾夫強調,美中關係會有很多競爭,但也必須有深入合作。在意識形態之爭中,西方自由民主仍更具吸引力。他們面臨的真正挑戰並非中國,而是在自己國內恢復這些價值。

此外,香港《南華早報》報導,新冠疫情使美國更加依賴中國,脫鉤機會減少,拜登政府似乎想延續川對華政策的諸多方面,但華府限制中國的空間已大大縮小。由於疫情影響,美國現在更加依賴中國,而非相反。華府最有可能的貿易策略是要求中國增購美國商品,而這只會進一步加強兩個經濟體的融合程度,並成為中國在其他方面與美國談判的籌碼。

(中時 )

Source

作者: HK in UK