英國事務律師紀律審裁處（Solicitors Disciplinary Tribunal, SDT）一連五日召開聆訊，調查擁有英國律師資格的立法會議員何君堯，在 2017 年一個集會上公然表示，對其政治對手「殺無赦」，有關言論涉及專業不當。律師紀律審裁處在香港時間 18 日（周五）晚上裁定，有關何的投訴不成立。何君堯馬上在 FB 發文，稱自己大獲全勝，「公義是不會缺席的」。
SDT 回覆《立場》查詢，指審裁法庭已駁回對何君堯的指控，因此他在英國律師資格冊上的身分將不受影響（unaffected），詳細判決書約在 7 週後公布。在英國律師管理局（Solicitors Regulation Authority, SRA）官方網站，仍可找到何君堯（Kwan Yiu Ho）身分為事務律師（Solicitor）。
根據 SRA 向紀律審裁處提交的起訴書指，何君堯被指控於 2017 年 9 月 17 日的「革走戴耀廷吶喊大會」上，公然發表「具有意味著殺害政治對手含義」的言論，其後兩日再在 Facebook 發文重提有關字眼，認為何的行為足以被視為煽動暴力，及有能力構成犯罪。
何君堯 18 日晚上在 FB 發文，上載正在為紀念品簽名的照片，指英國紀律聆訊案件已經結束，稱自己「大獲全勝」，暗示其律師資格獲得保留。他又多謝支持者，指「公義是不會缺席的」。
大獲全勝 讓我告訴大家知，英國紀律聆訊案件已經結束，我大獲全勝！多謝各位河粉一直以來給我的支持，公義是不會缺席的。
Posted by 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu) on Friday, December 18, 2020
基督教學者梁燕城曾作供 稱「殺無赦」非指殺人
根據律師紀律審裁處網站資料，有關投訴何君堯的紀律聆訊一連 5 日以視像形式舉行，曾傳召包括何君堯本人在內的不同證人作供。
其中，在 17 日的聆訊中，本港基督教學者梁燕城以代表答辯人的「證人」（respondent witness）身份作供，他向委員解釋，「殺無赦」在廣東話語義中「並不是字面上（literally）去殺人的意思，這個詞匯今天可解作運用法律手段去懲罰某人」。
當委員問從何得出該結論，梁指曾與「身邊的普通香港人交流」相關詞匯的意思，但未能提供與這些對象的對話紀錄等資料，僅稱只是用作參考，結論仍是以個人觀點出發。梁燕城又指，自己沒有出席涉事的集會，只看過集會錄像。
何君堯及屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和等人，曾於 2017 年 9 月在「革走戴耀廷吶喊大會」上發言，曾樹和當時大喊港獨者應「殺」，其後何君堯附和「無赦」，更指「啲人（港獨份子）唔殺咗佢做乜」，引發大批市民報案。本港警方經過 7 個月調查，稱認為案件證據不足，不會對任何人提出檢控。
英國事務律師紀律審裁處（SDT）是根據當地《律師法》組成，並獨立運作的法定法庭，對涉嫌違紀律師進行裁決，大部分訴訟由英國律師管理局（SRA）提出，同時亦接納由公眾提出的訴訟。審裁委員會通常由兩名律師、一名公眾人士組成，並由主事官（The Master of the Rolls）作出任命。
何君堯去年在元朗 721 事件中，被拍攝到與白衣人握手，令外界譁言，多名英國政界人士包括保守黨人權委員會委員裴倫德 (Luke de Pulford)，促成其母校安格里亞魯斯金大學褫奪其名譽博士學位；同時律師管理局亦接獲投訴，指何君堯涉違反管理局專業標準或要求，當局展開調查。至今年 9 月，裴倫德在 Twitter 發文指，當居會就是否將立法會議員何君堯從英國律師名冊中除名排期聆訊，當時他形容是對於香港的一點好消息。